Книга Р. Р. Ахмерова «Регенеративная медицина на основе применения плазмы аутологичной крови. Технология Plasmolifting». Часть 2 — Истоки возникновения метода Plasmolifting

Продолжаем публикацию книги доктора медицинских наук Рената Рашитовича Ахмерова с разрешения автора. Во второй части публикуем первую главу раздела «История и теория», посвящённую истокам возникновения метода Plasmolifting.

Источник: Ахмеров Р. Р. Регенеративная медицина на основе применения плазмы аутологичной крови. Технология Plasmolifting. 2-е изд., испр. и доп. Москва: Литтерра, 2020. С. 11–20.

Раздел I. История и теория

Глава 1. Истоки возникновения метода Plasmolifting

Интерес к лечению кровью и ее компонентами существовал с незапамятных времен. Крови приписывались магические свойства, ее считали эликсиром молодости, источником силы и символом вечной жизни. Например, древнеримский хирург и философ Гален был уверен в том, что кровь переносит «жизненный дух», втягивающийся при дыхании в организм человека из воздуха [1], а фламандский алхимик Ван Гельмонт утверждал, что кровь — это субстанция, полученная из «праха Макрокосма», являющегося квинтэссенцией всего сущего, и, следовательно, содержащая в себе все сущее [2, 3]. Однако в этой книге мы не станем уделять пристального внимания мифологии, мистическим концепциям, ритуалам и народным поверьям, а сосредоточимся на более поздних и подтвержденных авторитетными источниками фактах, позволяющих воссоздать достоверную историческую картину развития аутогемотерапии, которую с полным правом можно назвать предшественницей и прообразом терапии плазмой аутологичной крови.

Когда же кровь начали применять в лечебных целях? Ответа на этот вопрос, вероятно, не знает никто. По имеющимся данным, еще индейцы инки успешно практиковали переливание крови человека человеку [4]. Некоторые источники утверждают, что кровь как средство терапии впервые была использована в 47 г. н.э. [5], однако другие авторы указывают на то, что приверженцем этого метода был еще Гиппократ [6], который не только проводил и описывал процедуры кровопускания или венесекции, но и признавал эффективность применения крови для лечения кожных язв.

Достоверно известно, что в Европе массовый интерес к процедуре переливания крови возник только после того, как в 1628 г. английский физиолог Уильям Гарвей опубликовал «Анатомическое исследование о движении сердца и крови у животных», в котором он впервые сформулировал свою теорию кровообращения и привел экспериментальные доказательства в ее пользу [7, 8]. В том же году итальянский врач Джованни Колле, вдохновленный трудом Гарвея, осуществил первую трансфузию крови у животных [9]. А в 1667 г. ЖанБатист Дени, личный врач короля Луи XIV, предпринял несколько попыток переливания крови ягнят людям. Один пациент погиб, и Дени был приговорен к заключению в тюрьму на год [10, 11]. Этот случай гибели пациента, обусловленный несовместимостью крови животных и людей, был далеко не единственным, и в конце концов процедуру запретили — сначала во Франции, а затем в Англии и Италии [12]. Интерес к ней стал возрождаться лишь в 1796 г. благодаря Эразмусу Дарвину, дедушке Чарльза Дарвина, который горячо настаивал на эффективности переливания крови как способа лечения ряда заболеваний [10]. Кроме того, у врачей по-прежнему отсутствовали методы борьбы с кровотечениями и острой анемией. В 1819 г. лондонский акушер Джеймс Бланделл [13], убежденный в несовместимости крови представителей разных биологических видов, успешно провел первое переливание крови человека человеку. Однако, вопреки ожиданиям, замена крови животных кровью человека не сделала эту процедуру более безопасной. Процент летальных исходов трансфузий оставался пугающе высоким, поэтому было предложено заменить кровь изотоническим раствором натрия хлорида [14]. При введении этого раствора не наблюдалось побочных эффектов, и он не сворачивался. Тем не менее, несмотря на, казалось бы, найденное решение, интерес к терапевтическому потенциалу крови по-прежнему сохранялся, и ее исследования продолжались. Ответ на вопрос о непредсказуемости результатов процедуры переливания крови был получен только в начале XX в., когда венский бактериолог Карл Ландштейнер [15], а впоследствии и его коллеги Адриано Стурли и Альфред Фон Декастелло [16] открыли группы крови. Это открытие позволило понять, почему не все трансфузии заканчивались благоприятным для пациентов образом, и произвело революцию в развитии хирургии — ведь теперь стали возможными оперативные вмешательства, осуществление которых ранее всегда было сопряжено с высочайшим риском массивных кровотечений, заканчивающихся летальным исходом. Сегодня сложно сказать, явилось ли это открытие одним из факторов, подтолкнувших врачей-исследователей к мысли о том, что эффективным и наиболее безопасным для пациента терапевтическим средством может стать его собственная кровь. Однако известно, что уже во второй половине XIX в. немецким хирургом Максом Шеде был предложен метод лечения некроза костной ткани при помощи аутологичной крови, получивший название гемопломбы [17]. Согласно другим источникам, история процедуры, которая сегодня носит название аутогемотерапии, началась в 1898 г., когда американские врачи К. Эльфстрем и А. Графстрем использовали собственную кровь пациентов как средство борьбы с крупозной пневмонией [18]. В качестве небольшого отступления необходимо заметить, что происхождение «современной аутогемотерапии» — история довольно запутанная, поскольку в конце XIX в. и самом начале XX в. термина «аутогемотерапия» как такового не существовало, он появился позднее, а до этого времени все попытки ввести в организм пациента не только аутологичную кровь, но и другие биологические жидкости назывались сывороточной терапией, или аутосеротерапией. В тот период были известны два основных вида терапии, предполагавшие извлечение предполагаемого возбудителя заболевания из организма и его повторное введение в ткани: аутосеротерапия и аутогенные вакцины. Они неоднократно были описаны в литературе как эффективные методы лечения целого ряда распространенных патологических состояний [19–62]. Традиция сывороточной терапии зародилась после публикации работ Китадзато Сибасабуро (Kitasato Shibasaburo) и Эмиля фон Беринга (Emil von Behring) в 1890-х гг. [63, 64]; она пользовалась успехом, однако некоторые авторы считали, что в ее основе лежат принципы все той же аутогенной вакцинотерапии [4]. В чем же заключалась традиционная серотерапия Китадзато и Фон Беринга? Пациенту внутривенно вводили иммунизированную сыворотку, таким образом, предположительно, передавая ему пассивный иммунитет, что отчасти повторяла и процедура аутогемотерапии, заключавшаяся в простом повторном инъекционном введении собственной крови пациента, как правило, внутримышечном или подкожном. Популярность повторного введения аутогенной сыворотки крови значительно возросла после публикации работ Спитхоффа (B. Spiethoff) в 1913 г. [65, 66].

Одно из различий между серотерапией и аутогемотерапией состояло в том, что серотерапия предполагала как внесосудистое, то есть внутримышечное или подкожное, так и внутривенное введение сыворотки; аутогемотерапия же изначально и в целом классифицировалась как метод внесосудистого введения крови.

А чем же отличалась от аутосеротерапии аутогенная вакцинотерапия? Аутогенная вакцинотерапия опиралась на научные основы Луи Пастера (Louis Pasteur), который обнаружил, что в организме животных, получавших инъекции аттенуированных микроорганизмов, впоследствии формировался иммунитет к их вирулентным штаммам, а также на опыт Алмрота Райта (Almroth Wright), впоследствии использовавшего эти основы для создания аутогенной противотифозной вакцины. Как упоминает в своей книге С. Хейл Шекман [4], «по сравнению с аутогемотерапией, аутогенные вакцины позволяют лучше контролировать дозировку; однако создание вакцины требует гораздо больше времени и больших затрат, а также влечет за собой риск непреднамеренного исключения или изменения патогенных организмов. Аутогемотерапия же в любом случае обеспечивает введение этого микроорганизма в ткани — при условии, что он имеется в крови». Райт относился к аутосеротерапии скептически, утверждая, что механизм ее действия практически не отличается от механизма действия бактериальной вакцины, и рассматривал аутологичную сыворотку исключительно как несколько видоизмененную вакцину. Шекман также отмечает, что даже без цитирования и упоминания Райта можно сделать вывод о том, что аутогемотерапия явно не может быть классифицирована как «пассивная иммунизация», поскольку кровь получают у самого пациента, а не у иммунизированного донора [4]. С другой стороны, результаты экспериментов Эдварда Розенау (Edward Rosenow) и данные его бактериологических исследований могут рассматриваться как исчерпывающее доказательство того, что действие аутогемотерапии может, по крайней мере частично, объясняться наличием антигена в крови, то есть аутогемотерапия может действовать как терапевтическая вакцина [67]. Предполагается, что аутосеротерапия, аутопиотерапия и т.д. (то есть повторное введение аутогенной сыворотки, гноя и т.д.) действуют по тому же принципу.

На чем же основано мнение о том, что аутогемотерапию нельзя рассматривать как вариант вакцинотерапии? Дело в том, что аутогемотерапия, как упоминалось выше, развилась из так называемой сывороточной терапии. Однако сывороточная терапия обычно представляла собой внутривенную инъекцию «иммунной сыворотки», полученной от иммунизированного человека, то есть речь, предположительно, идет о «пассивной иммунизации»; принцип действия вакцинотерапии же основан на попытке создать иммунитет у человека и, следовательно, называется активной иммунизацией. Таким образом, одна и та же процедура не может быть одновременно и серотерапией, и вакцинотерапией [4].

Но вернемся к истории. Задолго до появления работ Спитхоффа, в 1901 г., Валентин Йец (Valentin Jez) опубликовал материал о повторном подкожном введении сыворотки аутогенной крови, взятой из вены при лечении рожи [68].

Согласно имеющимся данным, независимо от всех предыдущих попыток применения аутологичной крови, в 1905 г. Август Бир (August Bier) использовал ее для лечения воспаления легких [69].

Однако, несмотря на все вышеупомянутые предыдущие публикации, слава первооткрывателя метода аутогемотерапии исторически закрепилась за французским дерматологом Полем Раво (Paul Ravaut). В своей работе, опубликованной в 1913 г., он описывает эффективность аутогемотерапии как способа лечения дерматозов [70]. Примечательно, что эта работа была опубликована практически следом за докладом Спитхоффа об аналогичном использовании аутогенной сыворотки [65]. Спитхофф пытался доказать, что использовал аутологичную кровь раньше Раво, поскольку в докладе первого описывалось введение не только аутологичной иммунной сыворотки, но и аутологичной крови. Увы! Повернуть вспять колесо истории невозможно.

Раво описывал проведенную им процедуру как более простой метод повторного введения аутологичной крови в ткани пациента, который он назвал «аутогематотерапией», и отмечал, что риск заражения в ходе проведения этой процедуры значительно ниже, чем при манипуляциях с аутогенной сывороткой или чужой кровью. Кроме того, он пришел к выводу о целесообразности введения именно цельной крови, поскольку с цельной кровью в организм попадали все ее элементы, способные оказать благотворное воздействие, и предположил, что реабсорбция крови, вводимой под кожу, заставляет организм вырабатывать большее количество антител.

Не только Спитхофф отказывался отдавать приоритет открытия аутогематерапии Полю Раво. Например, Вин (Wien et al.) [5] писал о том, что возникновение и развитие аутогемотерапии являлись результатами работы целого ряда ученых. К исследователям, получившим результаты раньше Раво, он относил Насвитиса (Naswitis), опубликовавшего результаты применения замороженной и оттаявшей крови, а также Долда (Dold), успешно применявшего аутологичную кровь для лечения экземы, и Фове (Fauvet), получившего благоприятные результаты лечения случаев фурункулеза, карбункула, мастита, экземы, строфулуса и зудящей эритемы. Вин перечислял еще целый ряд исследователей и врачей, которые в начале XX в. применяли аутологичную кровь для лечения инфекционных заболеваний, гриппа, тифа, скарлатины, кори и даже африканского трипаносомоза, атрепсии, гинекологических, венерических (гонорея и сифилис) и онкологических заболеваний [4, 5, 71–80]. В период с начала 1920-х гг. до начала 1940-х гг. в крупных медицинских журналах было опубликовано несколько сотен статей на эту тему.

В России аутогемотерапию одним из первых начал применять военный хирург Валентин Войно-Ясенецкий: в годы Русско-Японской войны он лечил аутогемотерапией солдат, а в 1934 г. издал свой труд «Очерки гнойной хирургии», в котором описал показания для применения и схемы аутогемотерапии и аутосеротерапии [81]. Необходимо отметить, что вклад советских врачей и исследователей в развитие аутогемотерапии был также весьма велик. В середине XX в. было опубликовано множество научных работ, посвященных применению этого метода в дерматологии, кардиологии, офтальмологии, акушерстве и гинекологии, хирургии, пульмонологии и других областях медицины [82–90].

Чем же объяснялись поистине универсальные терапевтические возможности аутогемотерапии? Несмотря на некоторую путаницу в терминологии, существовало несколько версий, объясняющих механизм действия аутологичной крови. Ряд авторов придерживались общепринятого мнения о том, что патогенный микроорганизм поглощается кислородом при воздействии воздуха, попадает в коагулирующуюся кровь, а затем лишается кислорода при повторном введении в ткани. Затем организм обнаруживает «погибший» патоген, идентифицирует его и формирует соответствующую защиту, то есть кровь может содержать некую подходящую антигенную форму вредного организма; следовательно, «аутогемотерапия действует как очень специфическая “вакцина” против этого организма» [4]. Это согласуется с исследованиями Берджесса (Burgess) (1933) [72], который предположил, что «кровь этих пациентов, возможно, содержит антигены» и «инъекция крови или сыворотки, следовательно, приводит к десенсибилизации». Фрайлих и Коэ (Freilich and Coe) высказали мнение о том, что «кровь, после удаления ее из организма, за короткое время, которое проходит до повторного введения, претерпевает некоторые изменения, пока неизвестные, и становится неоднородным инородным телом. Необходимо подчеркнуть, что вещество, придающее крови характеристики, типичные для гетерогенного белка, отсутствует в циркулирующей крови, но образуется при экстериоризации крови» [91]. Саксон (Saxon), опираясь на свой 10-летний опыт исследований, утверждал, что «лечебный эффект в этой терапии обеспечивает сыворотка крови, которая содержит все защитные антитела — какими бы они ни были...» [92]. Особо стоит отметить исследования Чарльза Дункана (Charles Duncan), который в 1916 г. описал свой собственный метод лечения аутологичной кровью. В основе этого метода лежала техника, сходная с «аутосеротерапией Жильбера (Gilbert)», некогда проводившейся им с применением серозной жидкости из плеврального выпота: «...автор вылечил инфекционное заболевание, просто проколов вену иглой для подкожных инъекций, взяв кровь в шприц, в котором уже содержался стерильный изотонический раствор натрия хлорида, а затем вытащив иглу до тех пор, пока она не оказалась под кожей, и введя туда содержимое» [93]. Дункан допускал наличие взаимосвязи этой процедуры и ряда случаев спонтанного излечения: он заявил, что «эффективность травмирующего действия, которое приводит к экстравазации крови в подкожные ткани пациента, страдающего хронической инфекцией, очевидна» [93]. В своей следующей статье (1916) Дункан также обратил внимание на то, что «при системных инфекциях или в случае отсутствия доступа к гнойной полости излечение наступает в результате подкожной инъекции маленьких доз собственной крови пациента, растворенной физиологическим раствором». Он утверждал, что подкожная инъекция большого количества жидкости, такой как изотонический раствор натрия хлорида, стерильная вода и т.д., «обязательно должна разорвать несколько мелких кровеносных сосудов и, следовательно, вызвать некоторую экстравазацию в ткани. Теперь токсины будут разбавляться изотоническим раствором натрия хлорида в рыхлых клеточных подкожных тканях, где, как мы знаем, вырабатывается наибольшее количество антител» [93]. Независимо от взглядов на предполагаемый механизм действия аутологичной крови абсолютное большинство авторов сходились на том, что аутогемотерапия является чрезвычайно эффективным, но при этом простым и безопасным методом лечения и представляет собой идеальное незамедлительное решение при многих заболеваниях. Неоднократно отмечалось, что аутогемотерапия воплощала собой основополагающую доктрину Гиппократа «Не навреди» и никогда себя не дискредитировала. Историческая литература по аутогемотерапии содержит многочисленные ссылки на безопасность внутримышечных инъекций аутологичной крови. Например, согласно Л. Кленденинг (L. Clendening), «самыми большими преимуществами аутогемотерапии являются ее простота и безопасность» [94]. Если говорить о современности, то весьма красноречивой является оценка аутогемотерапии Американской ассоциацией банков крови: «Переливание аутологичной крови и ее компонентов — самое безопасное переливание, которое только может получить пациент. Отсутствие риска аллоиммунизации антигенами эритроцитов, лейкоцитов, тромбоцитов или плазменными белками значительно снижает риск неблагоприятных последствий» [95]. Тем не менее, несмотря на явные преимущества этого метода лечения, к нему стали прибегать все реже и реже, а затем ссылки на «классическую» аутогемотерапию в медицинской литературе практически полностью исчезли. Возможно, это явление отчасти было связано с отсутствием общепринятого объяснения положительного воздействия аутогемотерапии, отчасти — с появлением антибиотиков и вакцин. Арсенал врачей пополнялся все новыми и новыми методами лечения, и аутогемотерапия постепенно отошла в прошлое: ее перестали преподавать в учебных заведениях, и врачам попросту негде было получить необходимые для проведения этой процедуры знания и навыки. В 1940-х гг. началась разработка «чудодейственных» лекарств, увлечение которыми все усиливалось, к концу XX в. став повальным и в результате приведшим к восприятию фармакологических препаратов как панацеи. Последовавшая за этим массовая коммерциализация области медицины не улучшила ситуацию. Со сцены были вытеснены даже сильнодействующие специфические вакцины, не говоря уже о таком «пережитке» как аутогемотерапия. В современной медицине ей не осталось места. Однако, несмотря на наличие современных методов, можно смело утверждать, что аутогемотерапия могла бы и сегодня успешно использоваться как синергизирующий элемент лечебного процесса в сочетании даже с самыми передовыми методиками и техниками. Да и сама по себе она признана как знаковое достижение медицины XX в., которое в несколько измененной форме продолжает служить человечеству и в веке текущем.

Справочная литература

1. Debus A. G. The French Paracelsians: The Chemical Challenge to Medical and Scientific Tradition in Early Modern France. Cambridge: Cambridge University Press, 1991. P. XVI + 247.
2. Exterior homo // MS ‘Causa J.B. Helmontii medici, 3 vols, Archives of the Archbishopric of Mechelen, II, fol. 257r–260v: fol. 258r: «Sanguines autem sunt, materiale extractum limi Macrocosmi, continentis utriusque sphere itemque animantium essentias omnes».
3. Theophrastus Paracelsus, «Buch von der Gebärung der Empfindlichen Dingen Durch der Vernunft», in Karl Sudhoff (ed.), Sämtliche Werke: Abteilung, medizinische, naturwissenschaftliche und philosophische Schriften, 14 vols (Munich and Berlin: Oldenbourg, 1922– 33), I, 108–12.
4. Stuart Hale Shakman, Autohemotherapy Reference Manual: Definitive Guide & Historical Review, From Bloodletting to Stem Cells. Createspace Independent Publishing Platform,
5. ISBN 10: 1453600752. ISBN 13: 9781453600757.
6. Wien M.A., Salutzki L.E., and Konigsberg L.M., Die Autohamotherapie bei einigen kutanen und venerischen krankheiten. DERMAT.WCHNSCHR., LEIPZ.U.HAMB., 1924, Ixxix, 1629–1637.
7. The genuine works of Hippocrates; tr. from the Greek with a preliminary discourse and annotations by Francis Adams. Vol. 1. 1886.
8. The Personality of William Harvey, by Geoffrey Keynes, Cambridge University Press, 1949.
9. Exercitatio Anatomica de Motu Cordis et Sanguinis in Animalibus / William Harvey, translated by Chauncey D. Leake, Charles C. Thomas. Springfield, IL, 1970.
10. Colle G. Methodus facile parandi iucunda tuta et nova medicamenta. Venetiis, 1628.
11. Steven I. Hajdu. A Note from History: Blood Transfusion from Antiquity to the Discovery of the Rh Factor // Ann. Clin.Lab. Sci. 2003. Vol. 33, N4.
12. Denis J.B. Lettre touchant deux experiences de la transfusion faites sur des hommes // J Cusson, Paris, 1667.
13. Moore P. Blood and Justice: The 17th Century Parisian Doctor Who Made Blood Transfusion History. Wiley, 2002.
14. Blundell J. Experiments on the transfusion of blood by the syringe // Med. Chir. Trans.
15. Vol. 9. P. 56–92.
16. Dauphin A., Cazalaa J.-B., Pradeau D., Chaouky H., Saince-Viard D. Les solutés de perfusion: histoire d’une forme pharmaceutique majeure née à l’hôpital // Revue d’histoire de la pharmacie, 91e année. 2003. N338. P. 219–238.
17. Landsteiner K. Zur Kenntniss der antifermentativen, lytischen und agglutinierenden Wizkungen des Blutserum und der Lymph // Zbl Bakt. 1900. Vol. 27. S. 357–362.
18. von Decastello A., Sturli A. Ueber die Isagglutinine im Serum gesunder und kranker Menschen // Münich Med. Wschr. 1902. Vol. 49. S. 1090–1095.
19. Schede M. Ueber die Heilung von Wunden unter dem feuchten Blutscharf // Verhandlungen der Deutschen Gesellschaft für Chirurgie, 1886.
20. Elfstrom, Carl E., Axel V. Grafstrom, Heated Blood in Croupous Pneumonia // N.Y. Med. J. 1898, Aug. 26 . P. 307–309. 1898, Oct 15. P. 556; Sept. 30.
21. Landolfi M., Autosieroterapia ed autosierodiagnosi // Gazz. Internaz. di med.1905. Vol. VII. P. 267–271.
22. Baccari A. L’auto-sieroterapia nelle pleuriti siero-fibrinose e nelle peritoniti tubercolari a forma ascitica e le aggressine // N. Riv. Clin.-terap.1906. Vol. IX. P. 469–475.
23. Marcou M. Autoserotherapy in pleural effusion // La Presse Medicale. 1909, 4 Sept. P. 627–628.
24. Lemann L.I. Auto-serotherapy in the treatment of collections of fluids in serous cavities // N. Orl. M. & S. J. 1910–1911. Vol. LXIII. P. 327–333.
25. Chaumier E. A propos de l’autoserotherapie des maladies bacteriennes // Gaz. Med. de Par.
26. Vol. LXXXII, P. 115–118.
27. Synot M.J., Auto-inoculation; its practical application in the treatment of various infections and as a substitute for bacterial vaccines // Med. Rec., N.Y. 1911. Vol. LXXX. P. 125–127.
28. Fiori L. Dell’autosieroterapia in generale con speciale riguardo ai risultati dell’autosieroterapia dell’idrocele // Riv. Ospedal. 1912. Vol. II. P. 2–12.
29. Briand. Trois cas de pleuresie aerofibrineuse et deux d’hydrocele, traites par l’autoserotherapie // Ann. D’hyg. Et de Med, Colon. Par. 1912. Vol. XV. P. 362.
30. Lewin. Autoserotherapy in Cancer // Therapie der Gegenwart (June, 1913) per N.Y. Med. I.. 1914. P. 1091.
31. Fox H. Autogenous serum in the treatment of psoriasis // JAMA. Vol. LXIII, No. 25. P. 2190–2194. 1914, Dec. 19.
32. Gottheil W. S., Satenstein D. L. The Autoserum Treatment in Dermatology // JAMA. 1914. Vol. LXIII: 1190–1194.
33. Duncan C.H. Autoimmunization in Respiratory Infections // Medical Record. 1914. P. 408–414.
34. Kreucher P.H., Auto-sensitized autogenous vaccines. (Preliminary report.) // Surg. Clin.
35. Vol. III. P. 1119–1122.
36. Palmer E.E., Secor W.L. An improved and simplified technique for autoserotherapy // Med. Rec., N.Y.. 1915. Vol. 1XXXVIII. P. 108.
37. Wohl M.G. Autosensitized vaccines // Med. Rec., N.Y. 1916. Vol. LXXXIX. P. 770–772.
38. Dumke E.R. Vaccine and serum therapy // N. W. Medicine. 1916. Vol. XV, No. 5. P. 168–171.
39. Gottheil W.S. The value of Autoserum Injections in Skin Diseases. // N.Y. Med. J. 1916. Vol. CIII. P. 1209–1211.
40. Paget O. Autoserum in Treatment of Cancer // Medical Record, N.Y. 1916. Vol. LXXXIX. 1916, April 8, per abstr. in N.Y. Med. J., 1916, May 29. P. 997.
41. Trimble W.B., Rothwell J.J. Treatment of Psoriasis with Autogenous Serum // J. Cutaneous Dis. Sept. 1916, per abstr. in N.Y. M. J., 1916, April 1. P. 660–661.
42. Sinclair H.H. Auto-sero-therapy in acute infections. Internat // J. Surg., N.Y. 1917. Vol. XXX. P. 114.
43. Bazy L., Cuvillier L. L’obtention d’auto-vaccins sensibilises mono- ou polyvalents au moyen du serum de Leclainche et Vallee // Presse Med, Par. 1918. Vol. XXVI. P. 219–221.
44. Duncan C. H., autotherapy. N.y., 1918, C.H. Duncan, 376 p. 19E2: Rosler K., Die Autoserumbehandlung der akuten Infektion-skrankheiten // I. Teil. Med. Klin., Berl. 1916. Vol. XII. S. 944.
45. Achard C., Flandin C. Autoserotherapy in hay fever, urticaria, etc. // Bull. et Mem. Soc. Med. D. Hop. de Par. 1920. Vol. 44. P. 723; ab. JAMA. Vol. 75. P. 508, 1920, Aug. 14.
46. Achard C., Flandin C. Traitement de l’urticaire H repetition, de la maladie de Quincke et du rhume des foins par l’autoserotherapie desensibilatrice // Bull. Et mem. Soc. Med. D. Hop. De par. 1920, 3. s., XLIV. P. 723–730.
47. Pehu, Durand P. Phenomena with reinjection of serums // Ann. de Med. 1920. Vol. 7. P. 196; ab. JAMA. Vol. 75. P. 571, 1920, Aug. 21.
48. Escomel E. Autoserotherapy of infections // Arm. de Fac. de Med. Montevideo 5: 604, 1920, Nov.–1921, Feb; ab. JAMA. 1921, May 14. Vol. 76. P. 1375.
49. Sen D.N. Auto-haemic or auto-serum therapy // Indian M. Gaz. 1921. Vol. 56. P. 94.
50. Escomel E. Curacion de las enfermedades por la autosero y la autoserovaccinoterapia integral // cron. Med., Lima. 1921. Vol. XXXVIII. P. 240–246.
51. Modinos P. Quand et comment doit-on employer l’autoserotherapie // Rev. Gen. De clin. et de therap., Par. 1922. Vol. XXXVI. P. 295.
52. Castellino P.G. Autosieroterapia nel reumatismo gonococcio ed in alcune dermatosi // Folia med., Napoli. 1923. Vol. IX. P. 121–128.
53. Iaccia P. Autoserotherapy with cantharidin blister fluid // Pediatria. 1925. No. 33. P. 89–94.
54. Rogge Autoserum treatment // Munchen med. Wochnschr. 1925. No. 72. S. 1555–1556.
55. Paulian D. Intraspinal autoserotherapy in parkinsonism and encephalitis sequelae // Bull. et. mem. Soc. med. d’ hop. de Par. 1925. No. 49. P. 203–204.
56. Weicksel, Treatment of pulmonary tuberculosis with autoserum // Deutsche med. Wchnschr. 1925. No. 51. P. 1392–1394.
57. Zerbino V., Leunda J.J. Enfermedad de suero y autoseroterapia // An. Fac. de med, Montevideo, 1923–1924. Vol. IX. P. 930–954.
58. Shamberg J.F., Brown H. Effects of various agents — ultraviolet light, vaccines, turpentine, neoarsphenamin and autoblood injections — on the enzymes of blood and skin // Arch. Int. Med. 1925. No. 35. P. 537.
59. Finlayson A.D., Karnosh L.J. Autoserum treatment of chronic encephalitis // Ohio State M.I. 1926. No. 22. P. 309–314.
60. Weicksel J. Autoserum treatment of pulmonary tuberculosis // Ztschr. F. Tuberk. 1926. Vol.
61. P. 361–364.
62. Pette H. Intraspinal autoserotherapy in sequels of epidemic encephalitis // Munchen. Med. Wchnschr. 1926. Vol. 73. S. 1025–1027.
63. Modinos P. Il siero da vescicante nella profilassi del morbillo e della grippe // Bull. e Atti di R. Acad. Med. di Roma. 1926. Vol. LIII. P. 150–152.
64. Bortolottl I.I. Autoserotherapy in chronic eczema // Vrach. Dielo. No. 10. P. 342–346. March 15, 27.
65. Koenigsfeld H. Autoserotherapy in internal diseases // Therap. D. Gegenw. No. 68. P. 104– 107, March 27.
66. Luzzatti A. Autoserotherapy In laryngeal tuberculosis // Ann. di med. Nay. No. 2. P. 10–15. July–Aug 27.
67. de Michele P. Auto-serotherapy in tuberculous peritonitis // Riv. Med. No. 34. P. 10., July 26.
68. Behring E., Kitasato S. Ueber das Zustandekommen der Diphtherie-Immunität und der Tetanus-Immunität bei Thieren // Dtsch. Med. Wschr. 1890. No. 16. S. 1113–1114 .
69. Behring E. Untersuchungen über das Zustandekommen der Diphtherie-Immunität bei Thieren // Dtsch. Med. Wschr. 1890. No. 16. P. 1145–1147.
70. Spiethoff B. Zur therapeutischen Verwendung des Eigenserums // Munchen Med. Wchnschr. 1913.Vol. LX. P. 521.
71. Spiethoff B. Zur Behandlung mit Eigenserum and Eigenblut // Med. Klin., Berl. 1913. Vol. IX. P. 949.
72. Shakman S.H. Reference manual Rosenow et al. InstituteOfScience.com and CreateSpace. com (June 16, 2010).
73. Jez V. Ueber die Behandlung des Erysipelas mit Serum von an Erysipel erkrankten Individuen // Wiener Medicinische Wochenschrift. 1901. August 31. S. 1613–1621; abstr. JAMA.
74. Oct.–Dec. P. 1074.
75. Bier A. Die Entzündung // Arch. Klin. Chir. Bd. No. 176. S 529.
76. Ravaut M. Pau. Essai sur L’Autohematotherapie dans Quelques Dermatoses // Ann. De Derm. et Syph. 1913. Vol. 4. P. 292–296.
77. Vorschutz J. Treatment with own blood; 208 cases // Arch. F. Klin. Chir. No. 133. S. 509– 516, 1924 (in German).
78. Burgess N. Further observations (in skin diseases of allergic origin) // Brit. J. Dermat. No.
79. P. 333–340. Aug.–Sept. 1933.
80. Erb K.H. Clinical and experimental studies on treatment of local anthrax infection by blocking with blood according to Lawen // Beitr. Z. Klin. Chir. 137: 202–216, 1926; ab. JAMA. 1926, Nov. 13. No. 87. P. 1691.
81. Biebl M., Barth F. Experimental treatment of anthrax // Deutsche Ztschr. F. Chir. 1926. No. 199. S. 226–243.
82. Schmidt W. Treatment of incipient mastitis with local injections of patient’s blood // Zentralbl. F. Gynak. 1925. Vol. 49. S. 1893–1895; ab. JAMA. 1925. No. 85. P. 1101.
83. Rubeska, Local autohemotherapy of mastitis; comment on Schmidt’s article // Zentralbl. F. Gynak. 1926. No. 50. P. 284–286; ab. JAMA. 1926. No. 86. P. 1104.
84. Mazzeo A., Autohemotherapy in eczema of exudative diathesis // Pediatria. 1925. Vol. 33. P. 700–706; ab. JAMA. 1925. No. 85. P. 781.
85. Bortolottl I.I. Autoserotherapy in chronic eczema // Vrach. dielo. 1927. No. 10. P. 342–346.
86. Cipparrone E. Eczema in adults cured by automotherapy; 4 cases // Gazz. Internationaz. Med.-Chir. 1928. No. 33. P. 109.
87. Maimone D. In eczema; 4 cases // Glor. di Med. Mil. 1927. No. 75. P. 616–620.
88. Войно-Ясенецкий В.Ф. (Архиепископ Лука). Очерки гнойной хирургии. М.; СПб.: БИНОМ : Невский Диалект, 2000. 704 с.
89. Филичев Т.Е. Лечение пиодермии стафилококковым антифагином, смешанным с кровью пациентов // Вестник венерологии и дерматологиию 1953. № 3. С. 13–14.
90. Шапошников М.С. Лечение стенокардии/грудной ангины путем подкожного введения аутологичной крови в область головы // Советская медицина. 1955. Т. 19, № 11 С. 72–73.
91. Орлов Т.К., Шевчук К.С., Сенько В.М. Применение пенициллина с аутогемотерапией при абсцессах // Акушерство и гинекология. 1956. Т. 132, № 1. С. 69–70.
92. Полонский К.В. Лечение бронхиальной астмы подкожным введением гемолизированной аутологичной крови // Советская медицина. 1959. Т. 23, № 1. С. 124–125.
93. Свиридов Н.А. Аутогемопенициллинотерапия гнойного воспаления кожи и подкожных тканей/фурункулов и карбункулов // Хирургия. 1959. Т. 35, № 4. С. 103– 104.
94. Барин В.А. Комбинированное лечение ожогов глаз при помощи аутологичной сыворотки, пенициллина и новокаина // Офтальм. Ж. 1965. Т. 20. С. 172–174.
95. Артамонов В. П. Случай успешного излечения острого кератоконуса путем введения аутологичной крови в переднюю камеру глаза // Вестн. Офтальмол. 1974. № 5. С. 76–77.
96. Шапиро В.И. Опыт лечения обыкновенных и конглобатных угрей пенициллином в аутологичной крови в сочетании со стафилококковым антифагином // Вестн. дерматол. и венерол. 1979. № 7. С. 52–54.
97. Оркулас Э. Применение глазных капель с аутологичной сывороткой при трофических нарушениях роговицы // Рев. хир. (Офтальмол.). 1980. Т. 24, № 4. С. 289–291.
98. Freilich E.B.,Coe G.C. Autohemotherapy in pulmonary tuberculosis // Illinois M. J. 1938. No. 73. P. 154–157.
99. Saxon L. Autohemotherapy; case of purpura rheumatica with new method of treatment // Illinois M. J. 1938. Vol. 74. P. 191–193.
100. Duncan C.H. Autotherapy // Long Island M. J., Brooklyn. 1916. Vol. X. P. 325–333.
101. Clendening L. Methods of treatment. 1943. P. 65.
102. Sandler S.G., Silvergleid A.J. (eds.). Autologous Transfusion. Arlington, VA: American Association of Blood Banks, 1983. P. 12.
103. Lederberg J. JAMA. 1988. No. 260. P. 684–685.